דאודי נ' הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ

החלטה

בפני בקשת הנתבעת לשומת הוצאותיה בתיק זה, שתביעת התובע בו, כנגדה, נדחתה.

החזר התשלומים התכופים

הנתבעת טוענת, בין היתר, כי יש לחייב את התובע להשיב לידיה את התשלום התכוף ששילמה לידיו, במהלכם של ההליכים המשפטיים בתיק זה.

התובע לא התייחס בתגובתו לבקשה זו.

ההלכה בעניין זה היא כי: "... במצב בו נוצרה יתרת זכות לנתבע, עקב הקדמת תשלום הפיצוי בדרך של "תשלום תכוף", ניתן לחייב את התובע בהחזר הסכום, ללא צורך בהליך נוסף (ע"א 595/87 סלע חברה לביטוח בע"מ נ' מיכאלי, דינים-עליון, כרך יח, 989; ע"א 8388/99, 8513/99 הסנה חברה לביטוח בע"מ נ' בן-ארי, דינים-עליון, כרך ס"א, 631, בסעיף 21 לפסק הדין; א' ריבלין, תאונת הדרכים - סדרי דין וחישוב הפיצויים, מהדורה שלישית, תש"ס, סעיף 716, בעמ' 627)." (בש"א 3488/02 עילית חברה לביטוח בע"מ נ' מדלין אלוש ( מחוזי ירושלים), 26/01/2003).

לפיכך, אני מאשר את החזר התשלום התכוף כמפורט בבקשת הנתבעת.

הוצאות בגין הסתייעות בחוקרים פרטיים

טענותיו של התובע כנגד חיובו בהוצאות החוקרים שהוציאה הנתבעת הן אלה:

כי המדובר בהוצאות בלתי סבירות בהיקפן ובמספר רב מדי של פעולות חקירה נטענות;

כי החוקרים קיבלו, שלא בצדק, תשלום על עצם עדותם בתצהיר לבקשת הנתבעת;

כי אין כל החלטה שיפוטית המחייבת את התובע לשאת בהוצאות חוקרי הנתבעת.

אולם, חרף טענות אלה, בחר התובע, בסופו של יום, לוותר על חקירה ו/או דיון פרונטלי בטענות ולהסתפק בהעלאת הטענות בעל-פה.

כידוע, נקודת המוצא היא כי בעל דין שזכה בתביעתו זכאי להשבת מלוא ההוצאות שהוצאו על ידו לשם ניהול ההליך המשפטי על מנת שלא יצא, לאחר ניהול ההליך המשפטי, בחסרון כיס. יחד עם זאת, ההוצאות שהוצאו על ידי בעל הדין העותר להשבתן, הן נתון רלוונטי אך לא בלעדי לקביעת שומת ההוצאות. על בעל הדין להראות לבית המשפט, כי ההוצאות להשבתן הוא עותר, היו הכרחיות, סבירות ומידתיות ביחס להליך שנוהל וכן עליו להוכיח את שיעורן של ההוצאות על ידי הצגת אסמכתאות בדבר התשלום בפועל. בפסיקת ההוצאות יתחשב בית המשפט במורכבות ההליך ובהיקף העבודה שהושקעה (ראה ע"א 2617/00 תנובה נ' הרשות המוסמכת למתן רישיונות ייבוא, פורסם בפדאו"ר-גוגל).

בענייננו, מבקשת הנתבעת לשום את הוצאותיה בגין הסתייעות בחוקרים פרטיים בסכום כולל העולה על 23,000 ₪ (כולל הפרשי הצמדה ריבית ומע"מ). סכום זה אינו סביר ואינו מידתי לאור היקף ההליך שנוהל והיקפן של השאלות העובדתיות שנידונו בו.

לפיכך, אני שם את ההוצאות בגין הסתייעות בחוקרים פרטיים מטעמה של הנתבעת בסך כולל של 15,000 ₪, הכוללים מע"מ.

הוצאות בגין איסוף תיעוד רפואי

התובע לא טען דבר בעניין זה והוצאות הנתבעת פורטו כדבעי והן סבירות ומגובות במסמכים.

אני מאשר את שומת ההוצאות בסעיף, כמפורט בבקשת הנתבעת.

הוצאות בגין התייעצות עם רופאים מומחים